Raw POP statt Post Punk

Note: mit dem Begriff Postpunk beziehe ich mich in erster Linie auf die Bands: Television; Richard Hell, Joy Division, Gang of Four und Iggy Pop (Teil meiner Musiksammlung).
Post Punk ist ein, der Literatur zufolge, zeitlich/stilistisch definierter Begriff der sich auf eine Phase zwischen 1977 und 1982 bezieht.

Es mag sein, dass Bands wie Bloc Party und Franz Ferdinand als Post Punk REVIVAL Bands bezeichnet werden, doch frage ich mich, wie viele andere Menschen auch, in wiefern diese Bands dem politischen Anspruch dieser Bezeichnung gerecht werden?

Pop is still Pop, is still Pop, is still Pop und lässt sich nicht durch den Begriff PUNK ersetzten. Punk ist, und das ist der wichtigste Gedanke in dieser Anmerkung, mehr als nur ein Soundschema. Punk hat eine jahrzehntealte politische Tradition, die sich auch auf die Produktionsweise von Musik, den Konsum von Musik, Konzertmanagement, und vor allem auf Musikpreise bezieht.

Punk sollte eigentlich bedeuten, dass es viele Menschen gibt die es sich leisten können auf ein FF Konzert zu gehen, die es sich leisten können Bandt-Shirts auf den Konzerten zu erwerben.... und Punk sollte auch bedeuten, dass die CD Preise wieder auf eine moderates Level heruntergeschraubt werden.

Ich spiele auch die Bands Bloc Party und Klaxons...aber: ich persönlich würde sie der Kategorie Raw POP/Schlager zuordnen. Es tut mir leid, wenn dies noch nicht auf meinen Flyern kenntlich gemacht wurde.

Am WE war in Stuttgart auf einem The Epoxies/The Avangers Konzert(beide aus USA). Dort habe ich für 2 hochkarätige Bands 10 € Eintritt bezahlt. Ein Epoxies Album kostete 10 Euros, ein T-Shirt 12 Euros, Buttons und Poster je ein Euro. Das sind Preise...und danach gab es noch zwei Dancefloors